МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОГУК «АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ
ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК»
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРОБЛЕМ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

АСТРАХАНСКИЕ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ

ВЫПУСК I

АСТРАХАНЬ 2009

УДК
ББК

Ответственный редактор:

кандидат исторических наук А.А. Курапов

Астраханские краеведческие чтения: сборник статей / под ред. А.А. Курапова. - Астра-хань: Изд-во , 2009. Вып. I. - с.

В сборнике представлены результаты работы астраханских исследователей и исследо-вателей из сопредельных регионов России по изучению природных ресурсов, археоло-гии, истории, этнографии, культурного наследия Астраханского края, истории форми-рования астраханского краеведения. Ряд работ посвящен рассмотрению вопросов, свя-занных со становлением музейного дела в Астраханском крае. Издание рассчитано на краеведов, историков, археологов, культурологов и всех интересующихся изучением Астраханского края.

СОДЕРЖАНИЕ

I. ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРЕСУРСОВ АСТ-РАХАНСКОГО КРАЯ.........................................................................
Серин О.И., Бармин А.Н., Шуваев Н.С., Колчин Е.А. (г. Астрахань, АГУ)
Геоэкологическая оценка и качество природной среды.........................................
Амирханов Н.А., Быстрова И.В., Бармин А.Н. (г. Астрахань, АГУ)
Оценка перспектив надсолевых отложений астраханского газоконденсатного месторо-ждения для утилизации кислых газов..............................................................
Трубицина Л.Ф. (г. Астрахань, АГУ)
История развития природопользования на территории Лиманского района Астрахан-ской области..............................................................................................
Бармин А.Н., Колчин Е.А., Шуваев Н.С. (г. Астрахань, АГУ)
Экстремальные температуры воздуха и распределение их по территории Астраханской области......................................................................................................
Калиева А.Д. (г. Астрахань, АГТУ)
Экологизация сознания населения как способ сохранения природных ресурсов Астра-ханского края...............................................................................................
Головачёв И.В. (г. Астрахань, АГУ, Астраханское отделение РГО)
Пещеры Астраханской области........................................................................
Воробьева Л.В.(г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Музейный проект «Российский арбуз»...............................................................

II. АРХЕОЛОГИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ....................................................
Сумина О.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Сосуды позднесарматского времени из коллекции Астраханского музея-заповедника....
Жирова А.Г. (г. Астрахань, АГУ)
Опыт реконструкции истории повседневности населения Нижнего Поволжья в Хазар-ский период...............................................................................................
Попов П.В. (Астрахань, Департамент культурного наследия Астраханской области)
Типология лепных котлов Самосдельского городища...........................................
Воронцов И.А. (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
Золотоордынская булава с территории Царевского городища.................................
Болдырева Е.М. (Астрахань, АГУ)
Китайское влияние в культуре Золотой Орды......................................................
Васильев Д.В. (Астрахань, АГУ)
Захоронения из окрестностей Тумак-Тюбе...........................................................
Яминов А.Ф., Яминова С.А. (г. Уфа, Археологический научный центр)
Бокка: европейские путешественники XIII в. и археология......................................
Пигарёв Е.М. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
К вопросу о земледелии на Нижней Волге в Золотоордынский период.....................
Скисов С.К. Лосев Г. А. (г. Астрахань)
Археологические памятники Волго-Ахтубинской поймы (новые откры-тия)..................................................................................................
Джуманов Р.У. (г. Астрахань) Погребальные обряды золотоордынского населения в окрестностях Хаджи-Тархана..................................................................

III. АСТРАХАНСКИЙ КРАЙ В XVI-XXI вв...................................................
Курапов А.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Начальный этап истории буддизма на Нижней Волге............................................
Кидирниязов Д.С. (г. Махачкала, Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН)
Из истории русско-ногайских отношений в середине XVI в...................................
Торопицын И.В. (г. Астрахань, АГУ)
Голландская бумага на астраханском рынке........................................................
Курышев А.В. (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
Служба Волжских войсковых казаков...............................................................
Максимов А.А (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
Взаимоотношения Н.А. Бекетова с братской общиной Сарепты (1765 - 1773 гг.)..........
Зайцев И.В. (г. Москва, Институт востоковедения РАН)
Арабские, персидские и тюркские рукописи из Хаджи-Тархана/Астрахани. Русская Ас-трахань как центр переписки рукописей...........................................................
Дикина Н.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Борьба с эпидемиями в Астраханском крае (XVII-XXI вв.)......................................
Таркова Р.А. (г. Астрахань, АГУ)
Некоторые особенности городского быта Астрахани: из истории бань, базаров и ресто-ранов........................................................................................................
Беломоина О.А., Яронова Н.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Из податного сословия «свободного состояния» (о мещанах города Астрахани XIX в.)..............................................................................................................
Михина Е.М. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Организация учебной деятельности Астраханской духовной семинарии по Уставу 1884 г................................................................................................................
Лебедев С.В. (г. Астрахань, АГУ)
Деятельность Астраханского губернского статистического комитета по изучению и сохранению памятников материальной культуры....................................................
Алиева А.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Деятельность астраханского земства по народному образованию и просвещению.........
Карнаухова Г.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Женщина провинциального города на примере Астрахани (в конце XIX-начале XX вв.)............................................................................................................
Беломоина О.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
«Возглавлял оборону края...» (о некоторых участниках событий 1919 г. в Астрахани)...
Медведев В.Н. (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
К вопросу о голоде в Красноармейском (Черноярском) уезде Царицынской губернии в 1921-1923 гг.................................................................................................
Ляпин Н.М, Ляпина М.А. (г. Астрахань, АГТУ)
К вопросу об истоках беспризорности в Астраханском крае в 20 - 30 гг. ХХ в.............
Валиева Л.К. (г. Астрахань, Астраханский государственный политехнический колледж)
Социально-экономическая ситуация на Нижнем Поволжье в переходный период «от военного коммунизма на рельсы товарно-денежных отношений».............................
Дурманова Н.М., Никонова Н.М. (г. Астрахань, АГТУ)
Астраханский регион как субъект международного взаимодействия на Каспии (форми-рование направлений исследования)...............................................................
Руденко М. Н. (г. Астрахань, АГТУ)
Регионализация и глобализация в современной России (на примере Южного федераль-ного округа)...............................................................................................

IV. СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАРОДОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ......................................................................................................
Сызранов А.В. (г. Астрахань, АГУ)
Этапы этнической истории Астраханского края.......................................
Джуманов Р.У. (г. Астрахань) Был ли «Интерстадиал» у населения Хаджи-Тархана (Ас-трахани) в середине XVI в.............................................................
Идрисов Э.Ш. (г. Астрахань, Аф ВАГС)
Ногайцы-карагаши в системе этнокультурного и социального взаимодействия с наро-дами Астраханского края в конце XVIII- I половине XIX вв............................
Викторин В.М. (г. Астрахань, АГУ)
Славяно-иудейские тенденции в переселениях и этноконфессиоконтактах по границам Астраханского края (конец XVIII - XX вв.).........................................................
Сараева С.К. (г. Астрахань, АГУ)
Казахи в астраханском поликультурном регионе...............................................
Васильева О.А., Гражданов Ю.Д. (Волгоградская академия государственной службы)
Миграционные процессы в контексте межэтнических отношений в Южном федераль-ном округе Российской Федерации.....................................................................

V. КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ...............................
Рыблова М.А. (г. Ростов-на-Дону, ЮНЦ РАН)
Проводы Фомы у украинцев Нижнего Поволжья..................................................
Усманова А.Р. (г. Астрахань, ОМЦ НК)
Феномен «фольклорного двуязычия» на примере праздничной обрядности и музы-кального фольклора юртовских татар и ногайцев-карагашей Астраханской области.....
Водовозова И.В. (г. Астрахань, ОМЦ НК)
Формирование традиционной одежды русского населения Астраханской губернии как результат взаимодействия факторов переселенческой культуры...............................
Шутько Н.В. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Любительские объединения в досуговой культуре конца XIX - начала XX в. (на примере г. Астрахани)...........................................................................................
Курмансеитова А.Х.(г. Черкесск, КЧИГИ)
Вклад астраханских ногайцев в книжное дело на ногайском языке..........................
Курапов А.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
История и культура буддизма в Астраханском крае (по материалам коллекции буддий-ской иконографии Астраханского музея-заповедника)................................................
Таркова Р.А. (г. Астрахань, АГУ)
Народное творчество в Астрахани: забытые страницы культурной жизни города второй половины XX в...........................................................................................
Бекмурзаева С.А. (г. Астрахань, Колледж вычислительной техники)
Организация досуга как одно из условий коммунистического воспитания в советских школах и детских домах Астраханской губернии в 1920-30-е гг...............................
Синельников С.П. (г. Волгоград, Волгоградский индустриальный техникум)
Сравнительный аспект состояния религиозного образования у мусульман и православ-ных в 1920-е гг. (на материалах Поволжья).........................................................
Герасимиди Е.И. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Становление астраханского Театра юного зрителя (1933-1937 гг.)............................
Бочарникова И.С.(г. Астрахань, ОМЦ НК)
Развитие народного творчества и самодеятельного искусства в музыкальных учрежде-ниях Астраханской области (по материалам социологического исследования)..............

VI. КРАЕВЕДЕНИЕ И МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО В АСТРАХАНСКОМ КРАЕ................
Котяева Л.М.(г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Архивная комиссия астраханской духовной консистории........................................
Бураковская М.С. (г. Астрахань, ГААО)
Работа Астраханского губернского архивного бюро по выявлению и сохранению архи-вов бывших губернских учреждений после 1917 г...............................................
Карнаухова Г.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Астраханский кремль - проблема изучения и сохранения памятника...........................
Кондрашин Р.В.(г. Астрахань, АГУ)
Своеобразие историко-архитектурных ландшафтов Астрахани.................................
Житкова С.А. (г. Астрахань, Астраханский автомобильно-дорожный колледж)
Краеведческая работа и музейное дело в учебном заведении...................................
Безуглова М.С.(г. Астрахань, АГУ)
Географические подходы в изучении культурно-исторического туристско-рекреационного потенциала (на примере Астраханской области)............................
Малометова З.А. (г. Астрахань, АОНБ им. Крупской) Об открытии в Астрахани Музе-ума и Публичной библиотеки для чтения: предыстория..................................

ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ
БИОРЕСУРСОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ

Геоэкологическая оценка и качество природной среды г. Астрахани
Серин О.И., Бармин А.Н., Шуваев Н.С., Колчин Е.А. (г. Астрахань, АГУ)

Региональные особенности территории г. Астрахани, связанные с географическим по-ложением территории в условиях Юга, высокой обводненностью территории и интен-сивным промышленным освоением территории предопределяют необходимость ком-плексных исследований по оценке и картографированию изменения окружающей при-родной среды.
Существует целый ряд методов оценивания геоэкологического состояния территории, отличающихся подходами и приемами, направленными на решение сложившихся при-родоохранных проблем и экологически безопасное развитие территории.
Г. Астрахань представляет собой один из высокоразвитых центров Поволжья, по еже-годной классификации Государственного комитета по гидрометеорологии и контролю окружающей среды отнесен к числу загрязненных городов России. Специфика загряз-нения природной среды города непосредственно связана не только с отраслевой, но также с физико-географическими особенностями положения города. Территория города и его окрестности расположены в нижнем течении реки Волги и представляют собой своеобразную геохимическую ловушку, аккумулирующие с верховьев Волги.
Атмосферный воздух. Чистота атмосферного воздуха (отсутствие загрязняющих при-месей) является важнейшим компонентом, влияющим на здоровье населения.
Атмосфера оказывает интенсивное воздействие не только на человека и биоту, но на гидросферу, почвенно-растительный покров, геологическую среду, здания, сооружения и другие техногенные объекты.
Основные агенты воздействия атмосферы на гидросферу - атмосферные осадки в виде дождя и снега, в меньшей степени смога и тумана.
Поверхностные и подземные воды суши имеют главным образом атмосферное питание и вследствие этого их химический состав зависит в значительной степени от состояния атмосферного воздуха.
Отрицательное воздействие загрязненной атмосферы на почвенно-растительный по-кров связано как с выпадением кислотных атмосферных осадков, вымывающих каль-ций, гумус и микроэлементы из почв, так и с нарушением фотосинтеза, приводящих к замедлению роста и гибели растений.
Совместное действие обоих факторов приводит к заметному уменьшению плодородия почв и исчезновению лесов.
Процессы и источники загрязнения атмосферы многочисленны и многообразны.
Среди антропогенных наиболее опасным процессам относится сгорание различных видов топлива. Основным источником загрязнения атмосферы в г. Астрахани является автотранспорт.
Негативное воздействие транспортного комплекса, в первую очередь, автотранспорта на окружающую среду, превратилось в настоящее время в одну из острейших социаль-ных проблем.
При определении уровня загрязнения в районах жилой застройки, прилегающих к ав-томагистралям, зафиксировано повышенное содержание в приземном слое атмосферы диоксида азота, оксида углерода и углеводородов - основных компонентов выхлопных газов передвижных источников загрязнения.
Большой вклад в загрязнение атмосферного воздуха предельными и ароматическими углеводородами вносят многочисленные автозаправочные станции. Продолжающееся применение этилированного бензина с антидетонаторами на территории области при-водит к загрязнению атмосферы свинцом.
При сжигании топлива (газа и мазута) в котельных предприятий «Астраханькоммун-энерго» в атмосферу поступают основные загрязняющие вещества: оксиды углерода, оксиды азота, оксиды серы.
Асфальтобетонные заводы: от объектов «Астраханьавтодорремонтстроя» и строитель-но-монтажных поездов выбрасывают в атмосферных воздух пыль инертных материа-лов.
Холодильные установки предприятий пищевой промышленности выбрасывают амми-ак, очистные сооружения Водоканала - хлор, табачная фабрика - пыль табака.
В выбросах хлебозаводов присутствует помимо основных загрязняющих веществ аце-тальдегид, а в выбросах коптильных цехов мясо- и рыбоперерабатывающих предпри-ятий - фурфурол и фенол.
Установлено, что такие загрязнители, как пыль, оксид азота, окись углерода, сернистый ангидрид формируют приоритетный риск поражения детского населения, а проживание в районах с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха приводит к снижению неспецифической сопротивляемости организма в 2-2,5 раза и увеличивает продолжительность респираторных заболеваний среди населения данного района.
Загрязнители делятся на механические, физические и биологические. Механические загрязнения - пыль, фосфаты, свинец, ртуть. К физическим загрязнителям относятся: тепловые; световые; шумовые; электромагнитные; радиоактивные и др. Биологические загрязнения, в основном являются следствием жизнедеятельности человека.
В атмосферный воздух города поступает большое количество различных веществ. По-всеместно выбрасываются такие вредные вещества, как пыль (взвешенные вещества), диоксид серы, диоксид и оксид азота, оксид углерода, которые принято называть ос-новными, а также различные специфические вещества, выбрасываемые отдельными предприятиями.
Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) характеризуется как высокий и определяется значениями СИ (наибольшая измеренная за текущий месяц концентрация примеси, де-ленная на ПДК, из данных измерений на всех постах за одной примесью) - 4,5; НП (наибольшая повторяемость превышения ПДК из данных измерений на всех постах за одной примесью) - 18% и ИЗА - 8,1 (2007г.). Высокий уровень загрязнения определя-ется концентрациями формальдегида и диоксида азота. Область высокого загрязнения атмосферы наблюдается на ПНЗ 3 и 8, расположенных вблизи автомагистралей.
Таблица 1
Изменение индекса загрязнения атмосферного воздуха (ИЗА) в
Год 1996 1997 1998 1999 2000 2007
ИЗА 5,8 7 6 4,2 3,1 8,1

Тенденция загрязнения атмосферы за 2003 - 2007 гг.: повышение средних концентра-ций не наблюдается.

Снижение выбросов в период с 1987 по 2007 гг. в основном происходило из-за спада производства во всех отраслях производства.
Объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников предприятий различных видов экономической деятельности в 2007г. составил 128,8 тыс. тонн, из которых на долю предприятий промышленных производств приходится 91,1%, транспорта и связи - 6,7%, прочих видов экономической деятельности - 2,2%.
На предприятия обрабатывающих производств приходится 94,8% общего объема вы-бросов в атмосферу диоксида серы, 93,4% - оксида углерода, 83,1% - летучих органиче-ских соединений, 45% - твердых веществ, 74,5% - прочих газообразных и жидких ве-ществ.
Основными загрязнителями атмосферного воздуха углеводородами являются предпри-ятия транспорта и связи (66%), оксида азота - предприятия по производству и распре-делению электроэнергии, газа и воды (61,7%).
Поверхностные воды. Внутренние водотоки г. Астрахани представляют собой зарегу-лированную систему, вода в которую поступает через дамбу, расположенную в районе сетевязальной фабрики.
Сброс воды в межень осуществляется через шлюз-регулятор, расположенный в районе нефтебазы №8, в период паводка - через насосную станцию, расположенную под авто-дорожным мостом по ул. Адмиралтейская.
Приходная часть водохозяйственного баланса внутригородских водоемов складывается из объемов воды, поступающих из р. Кутум через шлюз-регулятор в районе сетевязальной фабрики и дренажного стока с прилегающих территорий.
Основными источниками поступления воды в пр. Кутум до дамбы в районе сетевязальной фабрики являются: сброс нормативно-чистых вод Астраханской ГРЭС и ливне-дренажные стоки с городских территорий: микрорайона Юго-Восток 1, 2, 3 и ул. С. Перовской.
В пределах собственно внутригородских водоемов (р. Кутум от дамбы по ул. Адмирал-тейская, канал им. 1 Мая, Приволжский Затон) источниками поступления сточных вод являются сбросы Астраханькоммунэнерго и ливне-дренажные стоки.
Кроме указанных сбросов, во внутригородские водоемы поступает поверхностный сток по системе самотечной ливневой канализации с общим количеством выпусков-11.
В настоящее время уровень воды во внутригородских водоемах поддерживается в ос-новном за счет регулирования объема сброса через шлюз-регулятор на р. Царев, а в пе-риод паводка также путем сброса через дамбы по ул. Адмиралтейская.
Максимальная глубина русла внутренних водотоков (Приволжский Затон, р. Кутум) в последние годы составляет 2м.
Сброс воды в р. Волгу производится самотеком, забор воды не осуществляется.
В соответствии с действующими экологическими нормами по характеру водопользова-ния и нормированию качества воды внутренние водоемы города должны соответство-вать нормативам для водоемов культурно-бытового назначения, однако по данным ла-боратории СИАК за последние годы некоторые показатели качества воды превышали нормативные (железо, медь, цинк).
Техногенное воздействие на городские водотоки привело к увеличению абсолютных содержаний элементов в неорганических и органических растворенных формах, а так-же изменению их природных соотношений и способствовало на отдельных участках водоемов значительному росту водной растительности, а именно, тростника, камыша, рогоза, роголистника, рдеста и ряски.
Во внутригородские водоемы осуществляется сброс ливне-дренажных стоков 22 насос-ными станциями и по 11 выпускам самотечной ливневой канализации с территории Кировского, Ленинского и Советского районов г. Астрахани.
С территории Трусовского района сброс ливне-дренажных стоков осуществляется 4 ливне-дренажными насосными станциями, в т.ч. один выпуск в р. Волгу и три в ер. Солянка. Сброс стоков производится незаконно в связи с отсутствием разрешения на водопользование.
Качественный состав сбрасываемых стоков в р. Волгу имеет показатели, превышающие предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ, установленные для рыбохозяйственного водоема.
Аналогичные превышения отмечаются и при сбросе ливне-дренажных стоков в ер. Со-лянка.
Превышение содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы с ливне-дренажными стоками, свидетельствуют о необходимости незамедлительного строи-тельства очистных сооружений для ливне-дренажной системы.
Качество воды водоемов, используемых для питьевого водоснабжения (I категория) и для рекреации (II категория) по санитарному состоянию, как и в предыдущие годы, продолжает оставаться неудовлетворительным.
При этом, по санитарно-химическим показателям качество воды водоемов I категории в 2007г. улучшилось: доля неудовлетворительных проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, составила 9% (в 2006г. - 21,5%), а в водоемах II категории процент нестандартных проб увеличился с 10% в 2006г. до 15,5% в 2007г.
По микробиологическим показателям в 2007г. доля неудовлетворительных проб воды в водоемах I категории снизилась до 4,8% против 12,6% в 2006г., в водоемах II категории - до 12,9% против 17,8% в 2006г.
Таблица 2
Доля проб воды водоемов (в %), не отвечающих гигиеническим нормативам
Категория водоемов Санитарно-химические показатели Микробиологические показатели
2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007
I 9,3 15,9 21,5 9 12,7 12,6 9 4,8
II 12,8 12,2 10 15,5 1735 14,9 17,8 12,9
Поступление загрязняющих веществ в водные объекты происходит от источников, рас-положенных как на территории Астраханской области, так от источников загрязнения сопредельной территории (Волгоградской области). Одну из ведущих ролей загрязне-ния водных объектов играет поверхностный сток с неблагоустроенных территорий на-селенных мест и речной транспорт.
На надзоре в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области и его территори-альных отделов находится 10 очистных сооружений канализации, осуществляющих сброс в открытые водоемы очищенных стоков, в том числе 2 - в г. Астрахани.
Таблица 3
Доля проб воды в местах водозабора из поверхностных источников централизованного водоснабжения (в %), не отвечающей гигиеническим нормативам
Наименование адми-нистративных терри-торий Доля проб воды в источниках централизованного водоснабже-ния, не отвечающих гигиеническим нормативам (%)
По санитарно-химическим показателям По микробиологическим пока-зателям
2005 2006 2007 2005 2006 2007
г. Астрахань 33,3 15,78 21,6 10,9 14,28 7,6
В 2007г. специалистами Управления Роспотребнадзора проведено 36 проверок питье-вых водопроводов, в том числе 33 плановых и 3 внеплановые.
Таблица 4
Доля проб питьевой воды (в %) из водопроводной сети, не отвечающей гигиеническим нормативам
Наименование адми-нистративных терри-торий Доля проб питьевой воды из водопроводной сети, не отвечаю-щей гигиеническим нормативам (%)
По санитарно-химическим показателям По микробиологическим пока-зателям
2005 2006 2007 2005 2006 2007
г. Астрахань 11,1 14,46 7,5 5,7 5,55 3,4
В городской черте в районе аэропорта находятся 4 сливные карты Южных очистных сооружений канализации биологической очистки сточных вод. С 1996г. карты №1 №2 выведены из эксплуатации под рекультивацию. По состоянию на 01.01.2007г. на них накоплено 49 тыс. м³ отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых сто-ков при вместимости 54 тыс. м³. Срок окончания их эксплуатации - 2008г. Данные объекты необходимо ликвидировать, как не отвечающие санитарным и экологическим нормам и правилам, а земельный участок, занятый ими, рекультивировать. Однако ре-шение вопроса проектирования и строительства сливных насосных станций для сбора жидких бытовых отходов от неканализованного жилого фонда города и последующего направления их в систему канализации затянулось.
Почвы. Источниками загрязнения производственных территорий основными токсикантами почв являются предприятия-банкроты: Астраханский кожевенный завод, ОАО «АЦКК», на территориях которых хранятся запасы химических реагентов для производственного цикла. Склады и производственные помещения находятся в полуразрушенном состоянии, реагенты разносятся ветром и размываются дождями, загрязняя производственные площади фенолами, тяжелыми металлами, СПАВ. На этих территориях велика опасность засоления.
Таблица 5
Характеристика состояния почвы
Наименование адми-нистративных терри-торий Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (%)
По санитарно-химическим показателям По микробиологическим по-казателям
2005 2006 2007 2005 2006 2007
г. Астрахань 0 15,78 - 17 23,25 10,4
На территории г. Астрахани на предприятиях и от населения формируются отходы I, II, III, IV, V классов опасности.
В 2007 г. на полигоне ТБО размещено 1111,6 тыс. м³ отходов, на санкционированной свалке Трусовского района-215,4 тыс. м³ отходов.
Узкие улицы мешают транспортным потокам. Из-за увеличения территории города многие промышленные предприятия оказались в зоне жилой постройки. Массовое строительство приводит к сокращению земельных массивов в черте города. Неблаго-приятная экологическая обстановка самым негативным образом сказывается на здоро-вье горожан.
Основные проблемы г. Астрахани связаны с проблемой сбора и утилизации отходов производства и потребления, деградацией растительного покрова, загрязнением при-родных сред в результате антропогенной деятельности, низким качеством воды питье-вых источников водоснабжения и низким уровнем экологической культуры населения. Как следствие, формируются геоэкологические ситуации разной степени остроты: от очень острой до умеренно острой.
По итогам проведенного исследования г. Астрахань можно выделить как один россий-ских городов с неблагополучной экологической обстановкой.

Оценка перспектив надсолевых отложений Астраханского газоконденсатного месторо-ждения для утилизации кислых газов

Амирханов Н.А., Быстрова И.В., Бармин А.Н. (г. Астрахань, АГУ)

На территории изучаемого района надсолевой продуктивный комплекс состоит из нижнемеловой, среднеюрской и верхнепермско-триасовой продуктивных толщ, разде-ленных сериями слабопроницаемых и неблагоприятных для активного нефтегазонако-пления пород. Продуктивные толщи формировались в неодинаковых физико-географических и тектонических условиях, поэтому литолого-фациальные особенности и характер распределения мощностей каждой из них довольно своеобразны. Различны, очевидно, и условия нефтегазоносности каждой из перечисленных толщ.
По вопросу о коллекторских свойствах пород, слагающих надсолевой комплекс Север-ного Прикаспия, имеются лишь разрозненные, весьма скудные данные, касающиеся главным образом промысловых районов. По ним можно составить лишь самое общее представление о породах-коллекторах Прикаспийской впадины .
Основные закономерности распространения нефти и газа, на территории Астраханской области, обусловленные тектоническими особенностями надсолевого комплекса. На территории изучаемого района нефтегазопроявлений также находится на сводах или крыльях поднятий. В частности, ряд пунктов с нефтегазопроявлениями установлены в пределах Аралсорского, Днгангалинского, Астраханского и Ганюшкинского поднятий .
Обращает на себя внимание одна характерная особенность распреде¬ления скоплений нефти и газа: крупные месторождения приурочены преимущественно к склонам подня-тий.
На основании результатов изучения закономерностей распростране¬ния скоплений неф-ти и газа можно сделать некоторые выводы о перспективах надсолевого продуктивного комплекса Прикаспийской впадины в целом и ее отдельных районов.
Прежде всего, отмечается присутствие в разрезе серии мощных толщ и горизонтов, об-ладающих хорошими коллекторскими свойствами и содержащих промышленные скоп-ления нефтяных углеводородов. Такие толщи установлены в верхней перми, триасе, средней юре и нижнем мелу. Имеется на территории Прикаспия и второе условие, не-обходимое для образования промышленных залежей нефти и газа. Это наличие доста-точно мощных пачек непроницаемых мергелисто-глинистых пород, способных слу-жить надежным экраном для флюидов .
Геологические материалы по выбору подземных глубинных резервуаров для захороне-ния промышленных отходов в различных районах Прикаспийской впадины (Оренбургский, Карачаганакский, Тенгизский, Астраханский, Волжский) позволяют обосновать и уточнить концептуальные представления о методах утилизации промышленных отходов в геологической среде, а также развить теоретические основы экологической оценки состояния геологической среды при добыче и переработке высокосернистого углеводородного сырья .
Литолого-стратиграфические условия (гидрогеологические, геохимические и структурно - тектонические) и особенности резервуаров предопределяют обоснование для захоронения в них промстоков. Астраханское газоконденсатное месторождения (ГКМ) приурочено к сводовой части одноименного древнего погребенного поднятия в юго-западной внутренней прибортовой части Прикаспийской впадины, которая характеризуется широким развитием соляных куполов и массивов кунгурского возраста, прорывающих осадочные отложения от верхнепермского до предапшеронского возраста. Глубина залегания соленосных толщ составляет 400-600 м в сводовых частях. Купола и массивы разделены крупными межкупольными мульдами, выполненными терригенно-карбонатными породами от верхнепермского и триасового до четвертичного возраста. Глубина залегания солей в межкупольных впадинах достигает 3000 м и более.
Рабочими коллекторами глубинного резервуара для приема закачиваемых промышлен-ных стоков являются песчаные водоносные горизонты верхнеюрского (глубина 1520-1580 м), апт-неокомского (глубина 1402-1492 м) и альбского (1000-1390 м, резервного) возрастов. Породы рабочих горизонтов представлены рыхлыми слабосцементирован-ными песчаниками, сложенными преимущественно полевошпатовыми минералами, устойчивыми к химическим воздействиям агрессивных промстоков. Цемент представлен глинисто-карбонатным материалом .
Полезная емкость подземного резервуара складывается из площади хранилища, эффек-тивной толщины приемного горизонта, давления закачки промстоков (по технологиче-скому проекту) и коэффициенту упругоемкости пласта. Эффективная толщина верхне-юрского резервуара составляет 37 м. Для её испытания используют эксплуатационные колонны с давлением 70 атм. Общее давление закачки на пласт составляет 35 атм. Про-ектная производительность нагнетательных скважин составляет 500 м3 в сутки. За вре-мя функционирования полигона, на территории Астраханского ГКМ, промстоки рас-пространятся, в соответствии с Технологическим регламентом, на площади радиусом 2020 м. Эта площадь составляет горный отвод подземного резервуара.
Захоронение промышленных стоков в глубинные резервуары приводит к нарушению естественного гидрохимического и гидродинамического режима водоносной системы. Территория Астраханского ГКМ по геологическим и гидрогеологическим условиям относится к благоприятным районам для подземного захоронения стоков. Поглощение промышленных стоков водоносными горизонтами замкнутых межкупольных резервуа-ров происходит практически за счет упругого сжатия пластовых вод и стоков, что при-водит к повышению пластовых давлений.
Вследствие этого наблюдается изменение естественного режима подземных вод и пе-рераспределение давлений (гидродинамическое загрязнение). В условиях закрытых гидродинамических систем межкупольных отрицательных структур (мульд) наиболь-шее значение имеют локальные гидродинамические параметры, главными из которых являются отсутствие гидравлической связи между водоносными горизонтами по дизъ-юнктивным нарушениям, стратиграфическим и литологическим окнам, способным обеспечить межпластовые перетоки.
Одним из опасных являются сероводородсодержащие стоки, их закачка в глубинные резервуары приводит к геохимическим преобразованиям как в составе пластовых вод, так и в составе закачиваемых стоков. При закачке промстоков изменяется термобариче-ская обстановка в резервуарах, влияющая на растворимость различных солей. Совмест-но со стоками в водоносные пласты поступают нефтяные и газообразные вещества, вы-зывающие эффекты «высаливания» природных вод.
Химические компоненты стоков вызывают изменения солевого состава пластовых вод резервуара вследствие взаиморастворения и химических реакций, а также выпадения новообразованных солей, кольматирующих забойные зоны скважин и поровые каналы рабочих пластов. Эти процессы являются предпосылкой геохимическим преобразова-ниям в системе «промстоки - пластовые воды - горные породы». Следовательно, одной из важнейших задач геологических исследований является выявление процессов гео-химической совместимости промстоков и пластовых вод рабочих горизонтов, под ко-торым понимается способность системы сохранять свои химические и физические свойства, не выделяя твердые и нерастворимые соединения. При закачке сероводородосодержащих промстоков в водоносные горизонты развиваются такие геохимические процессы, как осаждение и сорбция компонентов, растворение и выщелачивание пород. Эти процессы влияют на приемистость пластов и время безремонтной работы скважин полигона .

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЛИМАНСКОГО РАЙОНА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трубицина Л.Ф. (г. Астрахань, АГУ)

Северо-западную часть Каспийского взморья, которую занимает в настоящее время Лиманский район, с древнейших времен заселяли разные народы. Лиманский район расположен в пределах Прикаспийской низменности, которая является самым молодым ландшафтом России, его формирование связано с колебаниями уровня Каспийского моря. Современная поверхность Лиманского района является бывшим дном моря. По мере спада уровня моря формировалась равнина с бесчисленным количеством открытых водоемов.
При анализе этапов в природопользовании района были выделены изменения в хозяй-ственной деятельности края начиная с V тыс. до н.э. и до настоящего времени. Было выделено несколько этапов в формировании природопользования региона. Выделение этапов основывается на характерных для них видах хозяйственной деятельности чело-века. Колебания уровня Каспийского моря, оказали решающее воздействие на историю развития природопользования Лиманского района.
I этап. V в. до н.э. VII в. н.э. Стоянки древнего человека, расселившегося в Лиманском районе еще в эпоху камня, относятся к периоду неолита и совпадают со временем от-ступления моря. Древнейшие неолитические стоянки, обнаруженные на территории современного Лиманского района датируются V тыс. до нашей эры. Древние люди за-нимались в основном охотой и рыболовством, но на многих поселениях встречаются кости овец и других домашних животных, что говорит о начале развития скотоводства.
В IV тыс. до нашей эры произошли огромной важности изменения в развитии производительных сил. Человек освоил металлы и научился их использовать, прежде всего, он научился обрабатывать самородную медь, затем стал готовить сплав из меди и олова - бронзу, делал орудия из бронзы - ножи, кинжалы, наконечники стрел и копий.
Освоив территорию нынешнего Лиманского района ещё в эпоху камня, человек уже никогда не покидал его. Здесь было все, что необходимо для жизни: вода, обилие рыбы, птицы, зверей. В эпоху бронзы здесь жили племена древнеямной культуры, они хоронили умерших в могильных ямах, над которыми создавались земляные курганные насыпи. С конца третьего и на протяжении всего второго тысячелетия до нашей эры здесь обитали племена катакомбной культуры, которые хоронили своих умерших не просто в яме, а в катакомбе, вырытой в одной из стен ямы. Племена катакомбной культуры занимались преимущественно скотоводством. Природные условия Прикаспия вполне отвечали потребностям скотоводческого хозяйства. Скотоводство давало продукты питания, из кожи и шерсти изготавливали одежду и обувь.
Во втором тысячелетии до нашей эры многочисленные племена срубной культуры рас-селяются в степях Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия.
Первое тысячелетие до нашей эры было временем значительных социально-экономических изменений в жизни всего человечества. Люди освоили железо. Среди многочисленных племен, оставивших свой след в истории Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия наиболее известны савромато-сарматские племена.
До конца IV в. до нашей эры савроматы сохраняли добрососедские отношения со ски-фами. Но постепенно, занимаясь кочевым скотоводством, в поисках новых пастбищ, они проникают за Дон в скифские земли.
Степные скотоводы - сарматы сохраняли родоплеменные отношения, но резкий рост производительных сил, вызванный широким употреблением железа и переходом к ко-чевому и полукочевому скотоводству, продвинул сарматские племена на новую сту-пень общественного развития. Основная масса сарматов, обитавшая в степных просто-рах Поволжья, занималась скотоводством, разводила крупный и мелкий скот, овец, коз. Лошадь служила и средством передвижения, и источником получения кобыльего молока, которое являлось продуктом питания.
Древние племена на территории нынешнего Лиманского района мино¬вали в своем раз-витии рабовладельческий строй. Население здесь во все времена занималось скотовод-ством, а труд рабов для ведения скотоводческого хозяйства был не нужен.
II этап. Хазария (VII-X вв.). В эпоху средневековья здесь складывался феодальный строй. Первым феодальным государством Юго-Восточной Европы было Хазарский каганат, он включал в себя и территорию нынешнего Лиманского района. Первоначальный процесс зарождения Хазарского каганата шел в Терско-Сулакском междуречье. К 80-м гг. VII в. хазары уже заняли степи между Азовским и Каспийский морями. K VIII в. в Восточной Европе самым могущественным государством стало Хазарское.
Земледелие и садоводство, наряду со скотоводством, были основными видами хозяйст-венной деятельности жителей Хазарии. Хазары разводили овец, лошадей, верблюдов. Степи Лиманского района всегда были благодатными пастбищными угодьями для ско-товодства. Весной скотоводы вели отощавший скот на юг, на Черные Земли, когда здесь палящее летнее солнце выжигало траву, скот уводили на Маныч, затем на Дон и к зиме возвращались на Волгу.
В связи с обострением социально-экономических противоречий, связанных с постоян-ными войнами, шел процесс оседания обедневших кочевников на землю. В многочис-ленных поселениях по берегам рек и озер хазары занимались земледелием и рыболов-ством. Расцветали ремесла: гончарное, кузнечное, ювелирное, косторезное и другие.
Через Хазарию пролегала древняя магистраль караванной торговли. Наладив торговый обмен между странами, Хазария стала играть видную роль в международной торговле. Сама Хазария поставляла на рынки скот, кожу, рыбий клей. Из Руси и Волжской Бол-гарии поступали меха мед, воск, железные изделия.
По Каспийскому морю прибывали в Итиль купцы из разных стран Закавказья и Ирана. Товары из Хазарии, как морем, так и по степям нынешнего Лиманского района посту-пали на рынки Азербайджана, Армении, Ирана, Хорасана, Византии, Багдада, Константинополя, Александрии.
Правительственная верхушка Хазарии всячески способствовала расцвету торговли, от которой получала большие доходы, торговые караваны обслуживались транспортными средствами, проводниками, охраной.
В XI в. в Хазарском каганате наступил период феодальной раздробленности. В конце XI в. хазар начали беспокоить печенеги, кочевавшие первоначально на левом берегу Волги. Печенегам удалось разрушить многие хазарские поселения и города, перерезать торговые пути Хазарии. Смертельный удар Хазарии нанесла Русь. В 965 г. князь Свя-тослав разбил хазар и захватил их города. Печенеги захватили у хазар степи Донецко-Донского междуречья.
Древняя родина печенегов находилась в районе среднего течения Сыр-Дарьи. Самона-звание этих тюрко-язычных племен было ангар. В конце IX в. печенеги проникли в восточную Европу и заняли южнорусские степи.
Со второй пода вины XI в. степи Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия стали заселять кочевые племена, которые русские источники называли половцами, западные - команами, арабо-персидские - кыпчаками. Они входили в кимакский племенной союз, живший в Х в. в верхнем течении Иртыша. Со второй половины ХI в. половцы совершают набеги на русские земли. Степи, занятые половцами стали называть Дешт-и-Кыпчак. Русские летописи землю до Волги именовали Полем половецким.
«Золотая Орда» (XIII-XV вв.). Географический словарь XIII в., описывающий первое монгольское вторжение в Европу, последовательно перечисляет завоевание хазар, алан, русских, кыпчакских степей, булгар. В 1230 г. 30-тысячный отряд завоевателей появился в прикаспийских степях, усилив действовавший здесь передовой отряд. Окончательное завоевание Юго-Восточной Европы начинается с 1235-1236 гг., когда многочисленная монгольская армия вновь двинулась на запад.
Бату-хан выбрал для своего государства земли, наиболее благоприятные для кочевий. В 1242 - 1243 гг. Бату обосновался на Нижней Волге. Бату сразу увидел преимущества Поволжья и Северного Прикаспия, понял, что только эти места, географически удобно располо¬женные; богатые природными ресурсами, могут стать центром его государства. Степи Прикаспия имели много преимуществ: здесь пролегала магистраль древней ка-раванной торговли, отсюда было ближе к другим монгольским государствам, а самое главное заключалось в том, что культурная полоса на Нижней Волге была так близка от степи, что здесь легко сочеталось оседлое и кочевое хозяйство.
Способы ведения скотоводческого хозяйства диктовали подвижный образ жизни. Ско-товодство у кочевников являлось не только основой питания, но и основной отраслью хозяйства. В пищу, прежде всего, шло мясо баранов и лошадей. Молочные продукты были самыми излюбленными. Из молока делали сыр и масло, из кобыльего молока приготовляли кумыс. Хлеба у кочевников не было, но рис и просо, сваренное в молоке, употреблялось в пищу.
Хозяйство кочевников носило натуральный характер, ремесло было домашним. Ското-водство обеспечивало не только продуктами питания, но и сырьем для изготовления почти всей необходимой одежды и обуви. Из кожи изготавливали посуду и некоторую домашнюю утварь, которая отличалась легкостью, удобно складывалась, не занимая много места.
Степи Прикаспия по своим географическим условиям способствовали развитию жи-вотноводства. Главным преимуществом этих районов были хороший травостой и не-значительный снежный покров, дававший возможность содержать скот на подножном корму и в зимнее время. Благодаря малоснежью пастбища использовались для выпаса в течение круглого года, в основном, мелкого рогатого скота, верблюдов и лошадей. Ов-цы и лошади круглый год пользовались подножным кормом.
Золотая Орда в конце XV в. потеряла свое прежнее влияние и силу. Она распалась на ряд ханств. В XV в. выделилось самостоятельное Астраханское ханство.
III этап. Астраханское ханство. Начало Русской Астрахани XV-XVII вв. Астраханское ханство было типичным феодальным государством с многочисленным населением, занимавшимся кочевым скотоводством. В 1556 г. через четыре года после присоединения Казанского ханства к России было присоединено ханство Астраханское. Астрахань сдалась русским войскам без боя. Астраханские татары мирно присоединились к Русскому государству. В результате присоединения астраханского ханства к Русскому государству население Прикаспия и Нижнего Поволжья было избавлено от турецко-крымского порабощения.
Процесс смешения кочевников Прикаспия и сложения новых этнических образований, начавшийся в ХIII в., получил свое завершение ХV - ХVI вв. В ХIV - ХV вв. в степях Прикаспия кочевали татары и ногайцы. В ХIV в. здесь стали возникать русские поселения.
В ХVII в. на территории нынешнего Лиманского района появились калмыки, основная их часть в 1771 г. вернулась назад на родину в Джунгарию.
XVII в. Основным промыслом края была рыбная ловля. Ловили и засаливали только осетровые породы и только они были предметом торговли. С увеличением добычи ры-бы резко возросли потребности в соли. Соль погружалась на суда и отправлялась вверх по Волге. В XVII в. добыча соли велась на южно-астраханских самосадочных озерах. В XVII в. возникают новые и расширяются старые рыбопромышленные хозяйства. Боль-шое распространение получает, как требующий меньших затрат ватажный лов сетями. В это же время бурное развитие получает ткацкое дело. Малое домашнее производство шелковых и бумажных тканей.
IV этап. Астраханская губерния XVIII в. Дальнейшее развитие получает транспорт. На Волге появляется паровой флот. С развитием судоходства резко возрастает добыча ры-бы.
Исследования Каспийского моря, подготовка Персидского похода русских войск и ар-мии в целом и осуществление этих замыслов (1722-1723 гг.) положили начало строи-тельству укрепленных пунктов на побережье Каспия, вокруг которых впоследствии сформировались поселения.
При строительстве маяка в 1761 г. на Каспийском взморье положено начало новому населенному пункту - Вышке.
Обслуживающий персонал маяка и составил первое население. Занимались морским рыбным ловом.
Основание почтовых станций и таможенных застав в XVIII в. положило начало освое-нию юго-западных земель Астраханской губернии.
XIX в. В первой половине XIX в. Лиманский район входил в состав в Яндыко-Мочажного улуса. За улусом была закреплена определенная территория и он входит в состав Астраханской губернии.
Во второй половине XIX в. калмыки Яндыковского улуса осваивают земледелие, сеют хлеб и разводят бахчи. Основным занятием калмыков этого улуса можно назвать рыб-ную ловлю. Рыболовецкие хозяйства составляли 37 % от всего количества хозяйств в улусе.
Крупная промышленность в Нижнем Поволжье и Прикаспии была представлена рыб-ными промыслами, часть которых находилась непосредственно на территории Яндыко - Мочажного улуса.
В XIX в. получает значительное развитие сельское хозяйство края. Трудом переселен-цев осваивались земли под скотоводство и земледелие.
Основная отрасль края - животноводство. Астраханский скот находит широкий спрос на внутреннем рынке страны.
V этап. Астраханский край XX-XXI вв. Центр Лиманского района - пос. Лиман был основан в 1910 г. на основе с. Долбан. В октябре 1965 г. решением правительства был изменен его статус: с. Лиман было преобразовано в поселок городского типа. Основ-ными отраслями экономики района в 30-50 гг. были рыбодобыча, бахчеводство, животноводство. С 1964 по 1994 гг. активно работал нефтегазопромысел.
В разные годы столетия в районе развивались овцеводство, хлопководство, солепромысел. Тепловые климатические ресурсы района позволяют успешно выращивать теплолюбивые культуры, в первую очередь овощи, бахчевые, сахарную свеклу, хлопчатник, заниматься виноградарством и садоводством.
В мае 2001 г. было создано муниципальное предприятие «Лимансоль», которое в на-стоящее время является самым крупным по добычи и реализации технической соли.
Продолжают развиваться пищевая промышленность, добыча и переработка рыбной продукции.

Экстремальные температуры воздуха и распределение их по территории Астраханской области

Бармин А.Н., Колчин Е.А., Шуваев Н.С. (г. Астрахань, АГУ)

Экстремальными характеристиками температурного режима являются максимальная и минимальная температуры воздуха. Они обладают большой изменчивостью по сравне-нию со средней месячной температурой воздуха и во времени и в пространстве.
Распределение экстремальных температур воздуха зависит как от циркуляционных процессов, так и от разнообразных физико-географических факторов.
Максимальная температура воздуха в различные сезоны определяется атмосферными процессами, происходящими над территорией Астраханской области. В холодный пе-риод значительное повышение обусловлено адвекцией теплых воздушных масс, осо-бенно со Средиземного, Черного и Каспийского морей.
В теплый период года высокая температура воздуха формируется при стационарных антициклонах и в отрогах азорских антициклонов вследствие инсоляции.
Максимальная температура воздуха характеризует самую жаркую часть суток и наблю-дается она около 14-15 часов. В это время происходит наиболее интенсивный турбу-лентный теплообмен. Годовой ход максимума температуры воздуха аналогичен годо-вому ходу - средней месячной температуры, т.е. наименьшее значение отмечается в зимние месяцы, а наибольшие - летом.
Наиболее высокая температура воздуха в г. Астрахани, за последние 10 лет наблюда-лась с 16 по 23 июня и с 28 по 30 июля 1998 гг. Средняя суточная температура воздуха в эти дни не опускалась ниже 30,0° С. Максимальная температура воздуха достигла 41,9° С.
Выше температура воздуха наблюдалась лишь в 1991 г. С 30 июня по 4 июля макси-мальная температура воздуха в г. Астрахани достигла 42,2° С, по области 43,0-43,4° С.
Значительные понижения температуры воздуха в Астраханской области обусловлива-ются перемещением холодных арктических воздушных масс, которые вследствие ма-лой влажности и большой прозрачности при движении подвергаются дальнейшему ра-диационному выхолаживанию.
Понижению минимальной температуры воздуха способствует также приток холодного воздуха с районов Скандинавии и Карского моря и с районов Таймыра.
Наиболее низкие значения температуры воздуха в январе - феврале. Абсолютный ми-нимум температуры воздуха в большей степени зависит от местных условий и характе-ра подстилающей поверхности. Абсолютный минимум температуры воздуха зарегист-рирован в феврале 1954 г. в Астрахани - 33° мороза, в Лимане, Зеленге - 32°. На севере области в В. Баскунчаке - 36°, в Харабалях - 35°.
Экстремально низкие температуры воздуха в г. Астрахани наблюдаются при ультро-полярном вторжении континентального арктического воздуха из района Таймыра на нижнюю Волгу.
Необычно холодными были ноябрь 1993 г. (самая низкая средняя месячная температура за все годы наблюдений -6,6° С) и декабрь 2002 г. (Тер.= -9,5° С).
Понижения температуры воздуха в эти периоды были связаны с выходами в район г. Астрахани гребня мощного Сибирского антициклона.
Климатические сезоны в Астраханской области не совпадают с календарными. Крите-риями для их выделения являются даты устойчивых переходов среднесуточных темпе-ратур воздуха через определенные значения. Средняя температура воздуха зимы по об-ласти составляет 3,4°-7,2° мороза, в Астрахани 4,3°мороза
В Астрахани и на востоке области (с. Зеленга) зима обычно начинается в последней декаде ноября, на юге (п. Лиман) в первой декаде декабря, а на севере (п. В.Баскунчак, г. Харабали) в середине ноября. Таким образом, начало зимы на территории области растягивается примерно на 25 дней. Самое раннее наступление зимы было отмечено 5 ноября 1994 г. и 7 ноября 1993 г., самое позднее - 21 декабря 1996 г. и 26 декабря 1999 г. Заканчивается зима по территории области почти одновременно в середине марта. Таким образом, зима в Астраханской области продолжается свыше трех месяцев. Самый холодный месяц январь. Средняя его температура колебалась от минус 0.8° до минус 16°. В отдельные годы средняя температура февраля бывает ниже январской.
Для зимнего периода характерны резкие перепады температур от минусовых отметок до плюсовых. Ежегодно в январе, феврале в отдельные дни температура воздуха пони-жается до минус 15°-20°, а в некоторые годы и до минус 30°-35°.
Несмотря на то, что зима на территории области довольно продолжительна и относи-тельно сурова, зимняя, морозная погода не отличается устойчивостью и часто прерыва-ется оттепелями. Даже в наиболее холодные месяцы - январь, февраль - около трети всех дней бывают с оттепелями, а в декабре почти половина всех дней. В среднем по-вторяемость дней с оттепелями от общего числа дней в году составляет 16-20%. Это явление чаще всего вызывается циклонами на арктическом и полярном фронтах после прохождения теплых фронтов через Нижнюю Волгу.
Весна - самый короткий период года, всего полтора месяца - с середины марта до пер-вых чисел мая. Нарастание тепла идет быстро, но неравномерно по всей территории области. Переход через 0° растягивается с юга на север на 10-12 дней. Если в п. Лиман это 13 марта, г. Астрахани 16 марта, то в п. В. Баскунчак только 24 марта. Установле-ние среднесуточной температуры +15° (конец весны) происходит достаточно быстро и одновременно. В пределах 30 апреля - 6 мая повсеместно температуры воздуха выше +15°. Для весеннего периода характерны как возвраты холодов, до минусовых отметок, так и установление очень жарких дней с температурой выше + 30°.
Лето начинается с даты, устойчивого перехода среднесуточной температуры воздуха через отметку +15° в сторону повышения. Лето -самый продолжительный сезон года в Астраханской области. Средняя температура воздуха летнего сезона + 23,3° - 23,9° Средняя температура воздуха июля, самого теплого месяца, колеблется от + 25,0° до 26,1°. Отмечались годы, когда средних температур воздуха по десятилетиям и послед-ним годам двадцатого века показывают отсутствие какой-либо тенденции к ее измене-нию в этот период. Летние температуры +15° устанавливаются по всей области в тече-ние 5-6 дней, с 30 апреля по 6 мая, и так же быстро температура воздуха повсеместно повышается до +20°. Самый жаркий месяц - июль. Нередко столбик термометра под-нимается до отметки + 30° и выше. В среднем такая жара в области наблюдается 50-60 дней. Причиной такой жары было установление южного и юго-западного переноса в тропосфере на высоте 3-5,5 км и перенос горячего, сухого воздуха из Ирана. У поверх-ности земли в это время располагалось размытое барическое поле повышенного давле-ния со слабыми ветрами.
Начало осени характеризуется устойчивым переходом среднесуточной температуры воздуха через отметку + 15° в сторону понижения. Средняя температура воздуха осен-него сезона 8,3° - 10.3°. По всей области этот переход происходит в пределах 21-24 сентября. В начале осени понижение температуры воздуха идет постепенно и равно-мерно по всей территории. К концу второй декады октября температура воздуха пони-жается до + 10°. Переход температуры через 0° (конец осени - начало зимы) растягива-ется по области с севера на юг на две недели с 10 по 25 ноября.
Как уже отмечалось, для переходных периодов Астраханской области характерны рез-кие перепады температур. Осенью наблюдаются как возврат тепла с повышением тем-пературы до +25°, так и установление ранних холодов и заморозков. Наступление за-морозков не происходит одновременно и повсеместно. Чаще - самые ранние заморозки отмечаются в северных районах области.
Продолжительность заморозков обычно 1-2 дня, но отличились они и большей про-должительностью (около 4 дней). В октябре нередкое явление -установление морозной погоды с понижением температуры воздуха до минус 10,5° - 14°.
Весенние и осенние заморозки на территории Астраханской области образуются чаще всего в отрогах и в самих антициклонах, сформировавшихся в холодном воздухе.
Заморозки обычно бывают адвективно - радиационными и являются результатом анти-циклонических вторжений холодного арктического воздуха и ночного радиационного выхолаживания в безоблачную ночь.
Основными факторами, способствующими образованию заморозков, являются: слабый ветер и штиль, сухость воздуха и почвы, и если почва на глубине пахотного слоя (10-12 см) опускается ниже 20°, то вероятность заморозков на поверхности почвы возрастает.
Вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, вызванных формированием опасно жаркого температурного режима в летнее время, существует практически на всей территории Астраханской области. Вероятность возникновения экстремально низких температур в области несколько ниже. В 1997 г. только на севере области температуры воздуха понижались до 30°-31°мороза.
Погодные условия с очень высокими температурами могут быть неблагоприятными для формирования завязей и цветения овощных и бахчевых культур, наблюдается опа-дание завязей второго и третьего ярусов, в регионе повышается вероятность возникно-вения чрезвычайных ситуаций, связанных с отключением электроэнергии в результате перегрева трансформаторного оборудования, деформацией асфальтового покрытия и увеличением количества ДТП на автодорогах.
Также высока вероятность природных пожаров, травматизма и гибели людей на воде, обострения сердечно-сосудистых заболеваний, увеличения тепловых ударов у жителей области
На полях отмечается повреждение растений засухой: пожелтение и закручивание ли-стьев, засыхание растений, ухудшились условия цветения овощных и бахчевых куль-тур.
Всем с/х культурам требуются учащенные поливы, местами отмечается засыхание и увядание растений в дневное время, отмечаются солнечные ожоги. Сложившиеся по-годные условия могут способствовать снижению урожайности с/х культур.
В январе - феврале в Астраханской области часто наблюдается суровая зима.
Почва часто промерзает на глубину до 100-120-см и трескается. Это вызывает повреж-дение корневой системы плодовых деревьев: абрикоса, яблони, вишни, сливы и вино-града.
Заморозки вызывают задержку в развитии растений, частичные повреждения, а иногда и полную гибель растений, а это сказывается на формировании урожая сельскохозяйст-венных культур.
Опасность экстремально низких температур связана с негативным влиянием переохла-ждения приземного слоя воздуха на население и системы жилищно-коммунального хозяйства. Степень риска возникновения чрезвычайных ситуаций, обусловленных ано-мально сильными морозами, определяется вероятностью ущерба от их воздействия. Величина ущерба зависит от минимальных значений отрицательной температуры, про-должительности ее воздействия, плотности населения, степени изношенности сетей и объектов жилищно-коммунального хозяйства. Особенно опасные ситуации создаются, когда аномально низкие температуры сочетаются с сильным ветром. В такие периоды значительно возрастает вероятность чрезвычайных ситуаций в жилищно-коммунальной сфере, на транспорте, увеличивается количество пострадавших среди населения.
Экстремально низкими считаются такие отрицательные значения температуры воздуха, которые негативно влияют на условия жизни и деятельности людей. Критерии экстремальности морозов для европейской и азиатской частей страны различны, поэтому для сравнимости к экстремально низким отнесены минимальные температуры ниже -30 °С.
Критерием особой опасности является понижение минимальной температуры воздуха относительно средней январской температуры для данной местности на 20 °С и более.
Для снижения риска чрезвычайных ситуаций, обусловленных экстремально низкими температурами, и смягчения последствий их воздействия необходимо, в первую оче-редь, улучшить качество подготовки к зимним условиям объектов жилищно-коммунального хозяйства, дорожных служб, других ведомств, обеспечивающих нор-мальное функционирование систем жизнеобеспечения, а также повысить достовер-ность прогнозов сильных морозов и их продолжительности.
Подводя итоги многолетних наблюдений и результатов анализа климатических харак-теристик Астраханской области можно отметить, что климат Астраханской области самый континентальный на Европейской территории России.
Температура воздуха имеет резко выраженный годовой ход. Годовая амплитуда экс-тремальных температур воздуха составляет 71°-80°.
Индекс континентальности для Астрахани и области составляет 88-91%, что свидетель-ствует о преобладании влияния суши на температуру воздуха, а остальные 9-12% ха-рактеризует влияние океана.
По термическим условиям климат Астраханской области теплый, по условиям зимы (мягкая зима). Температура воздуха отличается большой контрастностью от 40°-44° в июле до 330-36° мороза в феврале.
ЭКОЛОГИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК СПОСОБ
СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ

Калиева А.Д. (г. Астрахань, АГТУ)

Интенсификация использования природных ресурсов в отдельных странах и в мире в целом приводит к тому, что проблематика охраны окружающей среды преодолевает границы отдельных государств, общество риска становится глобальной категорией. В поле экологической политики пересекаются интересы государств, международных бизнес-сообществ и гражданского общества. При этом заметно возрастает роль наднациональных инстанций в принятии решений, связанных с экологической безопасностью жизни населения.
Активизация гражданского участия в продвижении идей рационального природополь-зования предполагает необходимые трансформации, прежде всего в общественном соз-нании в направлении более отчетливой ценностной позиции, поскольку проблемы, связанные с экологией, являются не только аспектами окружающей среды. По своему происхождению и последствиям - это целиком общественные проблемы, осознаваемые и решаемые человеком, связанные с условиями его жизни, отношением к миру и окружающей действительности, социальными, экономическими, культурными, а так же политическими взглядами. Экологическое сознание становиться именно той ключевой характеристикой, без которой невозможен конструктивный диалог ключевых факторов продуманной природоохранной политики. Развитие экологического сознания является долгим, сложным и противоречивым процессом. Наиболее существенной чертой кристаллизации экологического сознания является усиление социальной активности граждан и их деятельность в рамках добровольных объединений для отстаивания интересов, связанных с повышением ценности природы не только в экономическом эквиваленте, но и в духовно-ценнос